Presidente Luiz Inácio Lula Lula ya tiene muchas preocupaciones al frente de un gobierno que no escatima esfuerzos para tratar de recuperar su tambaleante popularidad. En el confuso escenario al que se enfrenta en su país, con «aliados» que exigen favores cada vez mayores y más caros a cambio de su apoyo, no debería dedicar ni un minuto de su tiempo a asuntos que podrían hacer aún más compleja su misión. Y esta misión es gobernar Brasil y cumplir las promesas hechas a los votantes en la campaña de 2022.
Pero es precisamente esto -es decir, perder su precioso tiempo y traerse dificultades innecesarias- lo que ha hecho Lula utilizando parte de su capital político (que antes era mucho más sólido de lo que es hoy) para actuar como garante del dictador de Venezuela, su amigo Nicolás Maduro. Lula lo quiere porque quiere convencer al mundo de que, contra toda evidencia, Venezuela no vive bajo una dictadura sanguinaria. Y que, a pesar de toda la arbitrariedad de Maduro y su pueblo, vive bajo la más plena de las democracias.
El problema es que, al seguir este camino, Lula termina dando a sus opositores, especialmente en el Congreso, más argumentos para atacarlo. La primera pregunta ante esta postura es: ¿por qué el presidente hace esto? La segunda: ¿él y Brasil tienen que ganar con esto?
La
respuesta a la primera pregunta es relativamente sencilla: el presidente actúa así porque así actúa. Su gobierno sigue una línea diplomática guiada por simpatías ideológicas y no por el pragmatismo que ha guiado las acciones de Itamaraty desde la época del barón de Rio Branco. En nombre de esto, él y sus asesores diplomáticos prefieren ver el poder en Venezuela en manos del aliado «bolivariano» que de alguien a quien el pueblo quiere ver en el poder a pesar de no seguir el libro de jugadas de la izquierda.
El presidente puede incluso decir que no, pero esto es lo que queda claro frente a todos los movimientos realizados por su gobierno desde enero de 2023 en relación a la dictadura «bolivariana». Lula parece haber asumido la tarea de salvar la reputación del gobierno venezolano y, contra toda evidencia, insiste en tratar como una democracia lo que el mundo entero ve como una dictadura, del tipo más bajo posible. Mientras esté en el Planalto, los intereses de Brasil estarán subordinados a los del gobierno del vecino país. Periodo. Lula solo dejará de hacerlo el día que deje de ser presidente. O el día que Maduro, por el bien de la humanidad, sea expulsado o se le pida que abandone el Palacio de Miraflores.
La respuesta a la segunda pregunta es un poco más compleja. Ni Lula ni Brasil, a primera vista, tienen nada positivo que sacar de esta proximidad a Venezuela. Excepto, quizás, la posibilidad de crear una cortina de humo para desviar la atención de los problemas que se acumulan dentro del hogar, a la espera de una solución que cada vez parece más difícil. Y todos los problemas del gobierno se pueden resumir en una sola palabra: dinero.
El presidente y sus asesores en el área económica están tratando de encontrar la manera de seguir financiando una maquinaria pública derrochadora como la brasileña. Quieren obtener recursos para cumplir las promesas hechas en 2022. Necesitan financiar acciones de emergencia como las que requerirá la reconstrucción de Rio Grande do Sul, destruida por las inundaciones de mayo pasado. Necesitan dinero para satisfacer el apetito ilimitado de los parlamentarios «aliados». Todo ello sin permitir que la situación fiscal se deteriore aún más, haga insostenible la deuda pública, vuelva a traer una inflación galopante y genere problemas aún mayores mañana o pasado.
El gobierno parece estar tomando medidas para lograr este milagro. La semana pasada, el ministro de Hacienda, Fernando Haddad, contradijo a sus colegas de la Explanada al anunciar un recorte de R$ 15 mil millones en el presupuesto de este año, una medida indispensable para evitar sobrepasar las metas fiscales. Para muchos expertos en finanzas públicas, este recorte no será suficiente para detener la hemorragia. Pero, al menos, demuestra que Haddad no piensa solo en crear impuestos para lograr el prometido y cada vez más lejano déficit cero.
Todas las acciones del equipo de Lula, enfocadas en el corto, mediano y largo plazo, parecen girar en torno a este dilema: ¿cómo conseguir dinero para mantener altos los gastos? La impresión que uno tiene, al ver las medidas que esperan acción del Planalto, es que Lula no podrá resolver un problema sin crear otro más adelante. Y que esto, nos guste o no, terminará aumentando la fricción en la relación entre el Ejecutivo y un Legislativo que solo funciona bajo el efecto de la liberación de fondos, y que ni siquiera quiere oír hablar de recortar gastos para lograr el equilibrio fiscal.
Si bien la cortina de humo que brinda la decisión de convertir los problemas «bolivarianos» en un asunto brasileño ayuda a desviar la atención de la presión por más recursos que el gobierno viene recibiendo todos los días, esto no parece ser suficiente para justificar todo el apoyo que se le da a Maduro. El caso es que Lula insiste en convocar para sí, para su gobierno y para Brasil la misión de refrendar el resultado de una «elección» que ya estaba decidida mucho antes de que fuera convocada por el dictador. Dispuesto a no abandonar al tirano del que las democracias del mundo quieren distanciarse, Lula todavía se toma la molestia de tomar en serio las tonterías absurdas que inventó sobre la farsa electoral llevada a cabo el domingo pasado.
El problema es que, al emitir sus opiniones sobre el gobierno de un país que no tiene nada que ofrecer a Brasil, y referirse a Venezuela como si las instituciones locales aún existieran y funcionaran, Lula legitima la dictadura de Maduro. Y esto es terrible para la imagen internacional de un presidente que se esfuerza por presentarse ante el mundo como un gran defensor de la democracia.
Pero Lula y sus asesores siguen insistiendo en referirse a Venezuela como un país que vive en plena normalidad, bajo un régimen que tiene instituciones consistentes, que funcionan de acuerdo con los principios del Estado Democrático de Derecho. Y cada vez que se manifiesta sobre el escenario político del vecino país, la diplomacia brasileña actúa como si el robo electoral cometido por el caudillo hace una semana tuviera la posibilidad, aunque sea mínima, de tener un desenlace distinto a la victoria del dictador.
Maduro se declaró ganador antes de que se completara el conteo de votos. Acusó a sus oponentes de defraudar a un sistema que nació amañado. Hizo arrestar a más de 1.200 personas que se atrevieron a protestar contra su tiranía. Es responsable de la muerte de más de 20 manifestantes. La mayoría, como afirman fuentes dentro de la propia Venezuela, fueron ejecutados por las «milicias bolivarianas» con disparos en la nuca y en la espalda. Como si las escenas de la tragedia no hablaran por sí solas, el verdugo todavía tiene el descaro de acusar a la oposición de intentar llevar a cabo un golpe de Estado, cuando el golpista es precisamente él.
Pozo sin fondo
La pregunta, por lo tanto, sigue sin respuesta: ¿qué tiene que ganar Brasil apoyando a esta dictadura? Que nadie diga que el Gobierno ha endurecido el juego condicionando el reconocimiento de la victoria de Maduro en la farsa electoral del domingo pasado a la presentación de actas electorales que, cuando aparezcan, solo mostrarán los resultados que le convienen a la dictadura.
El error de imaginar que Lula podría endurecer el juego con Venezuela, por cierto, fue cometido por esta columna la semana pasada. En un momento de optimismo, las declaraciones del presidente en defensa de un proceso electoral justo en el vecino país fueron interpretadas aquí como una señal de que la postura brasileña hacia el dictador podría, al menos, volverse más crítica. Pura ilusión.
Por los movimientos realizados desde que envió al asesor para Asuntos Internacionales, Celso Amorim, amigo fraternal de Maduro, a viajar a Caracas como observador brasileño de las elecciones, Lula se mantiene firme en la posición de garante de la dictadura. Peor que eso, parece satisfecho con el papel secundario en la ópera bufa que la dictadura «bolivariana» ha montado para seguir torturando y matando al pueblo venezolano por el hambre, las enfermedades y los disparos de sus pistoleros.
Victoria de Gonzáles
Ya no tiene sentido buscar pruebas que demuestren el fraude promovido por Maduro y su podrido régimen. Son demasiado claras para que alguien con un mínimo de respeto por la democracia pierda el tiempo esperando la publicación de actas falsas para demostrar que el caudillo obtuvo una victoria legítima. El jueves pasado, el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, eliminó cualquier duda que quedara sobre la posición de su gobierno sobre el resultado de las «elecciones» venezolanas.
«Está claro para Estados Unidos y, lo que es más importante, para el pueblo venezolano que Edmundo Gonzáles Urrutia ganó la mayoría de los votos», dijo. El viernes, los gobiernos de Argentina, Uruguay, Ecuador, Costa Rica y Panamá fueron en la misma línea y reconocieron la victoria de Gonzáles. La canciller del gobierno de Javier Milei, Diana Mondino, fue clara: «Todos podemos confirmar, sin lugar a dudas, que el ganador y presidente electo es Edmundo Gonzáles», dijo en su red social.
A Amorim, que regresó de Venezuela el martes pasado actuando como si todo allí estuviera en plena normalidad, no le gustó la firmeza con la que Estados Unidos, Argentina y los demás trataron el tema. Articulador, junto a los gobiernos izquierdistas de Colombia y México, de una nota que insiste en la línea de convocar a un diálogo institucional con el gobierno absolutista de Maduro, comentó la decisión de Blinken. «Se esperaba, pero no ayuda».
Si rechazar al tirano no ayuda, ¿qué puede ayudar? Ciertamente, la postura de inclinar la cabeza ante el dictador Maduro y tratarlo como el jefe de un gobierno democrático tampoco contribuye a aligerar la carga que pesa sobre los hombros del pueblo venezolano. Maduro nunca ha respetado a ninguna institución y no sería ahora que empezaría a respetarla. Lo que encabeza es una dictadura cruel y corrupta al servicio del narcoterrorismo. Con gente como él no hay diálogo posible.
Fecha de caducidad
Ante todo esto, es bueno insistir en la pregunta: ¿qué tiene que ganar el país apoyando a Maduro? Cabe señalar que un argumento ampliamente utilizado en el pasado -que la asociación comercial con Venezuela era demasiado grande para que Brasil cerrara las puertas al entendimiento con Caracas- ha caducado y ya no sirve para justificar el mantenimiento del apoyo. Una encuesta divulgada la semana pasada por Bradesco BBI con base en cifras de la Secretaría de Comercio Exterior (Secex) del Ministerio de Industria, Comercio y Desarrollo (MDIC), muestra la absurda reducción observada en los últimos años en la participación de Venezuela en los negocios internacionales de Brasil.
El documento muestra que las exportaciones brasileñas a Venezuela, que alcanzaron los US$ 5,13 mil millones en 2008, fueron de US$ 1,7 mil millones en 2022. Las cifras muestran que Venezuela, hoy, representa un muy modesto 0,7% de la balanza comercial brasileña, lo que equivale al 0,03% del PIB nacional. Por si fuera poco, Maduro sigue sin darle la más mínima importancia a las obligaciones que su país asumió en el pasado y sigue aplicando impago tras impago de las cuotas de los préstamos brasileños que financiaron el metro y otras obras públicas en la capital, Caracas.
Frente a todo esto, es impresionante que, en medio de la flagrante falta de respeto al proceso electoral que él mismo convocó, en medio de tantas y tan evidentes muestras de irrespeto a los derechos humanos y a los fundamentos más elementales de la democracia en su país, todavía haya personas en Brasil que insistan en considerar a Venezuela una democracia y llamen a la farsa que el dictador promovió la semana pasada electoral.
La
extrema izquierda brasileña, por supuesto, no perdería una oportunidad como la que el dictador le ofreció en bandeja para jugar el ridículo papel al que está acostumbrada. La primera manifestación de apoyo al dictador provino del MST que, hasta donde se sabe, no tiene motivos para hacer conjeturas en otros países. Pero aun así, junto a un puñado de organizaciones de la misma calaña, decidió expresar su simpatía por el tirano. La simpatía, por cierto, no es suficiente. La actitud de los invasores de tierras del MST se parece más a la envidia por no haber logrado arrastrar a Brasil a una situación similar a la de la dictadura «bolivariana».
La nota firmada por el movimiento y las otras entidades acumula un puñado de errores, entre ellos que Venezuela es la economía de más rápido crecimiento en América Latina y tendrá la inflación más baja de los últimos 35 años. «El país ha estado apostando no solo por su industria petrolera, sino por la diversificación económica para garantizar que la soberanía y la riqueza permanezcan con el pueblo venezolano y en su beneficio».
Esperar datos que confirmen este montón de tonterías sobre la fortaleza económica de un país que ha visto huir a más de una cuarta parte de su población para buscar alguna posibilidad de supervivencia en otras partes del mundo es lo mismo que creer en los resultados de las actas electorales que Amorim aún espera recibir para reconocer la victoria del tirano en las urnas. Lo peor, sin embargo, estaba por llegar.
Mientras cientos de venezolanos que protestaban contra la farsa electoral fueron encarcelados e incomunicados y varias personas fueron asesinadas por los matones de Maduro, el PT, el partido del presidente Lula, se pronunció el lunes. «El PT saluda al pueblo venezolano por el proceso electoral que se llevó a cabo el domingo 28 de julio de 2024, en un camino pacífico, democrático y soberano», dice la apertura del texto, que continúa con otras ensoñaciones como esta. Si lo ocurrido en Venezuela es lo que el PT entiende por democracia, se trata de cuestionar todo lo que sus dirigentes han dicho hasta la fecha sobre este régimen de gobierno.
Es una pérdida de tiempo preguntar si Lula sabía de antemano que la nota sería publicada. Nada pasa en el PT sin la autorización de Lula. El presidente, por tanto, no solo conocía sino que estaba de acuerdo con la manifestación que, una vez más, generó reacciones desfavorables. Tanto es así que, el mismo día en que se dio a conocer el documento, se ordenó al estridente Randolfe Rodrigues, líder del gobierno en el Senado, que discrepara del documento y dijera lo que incluso las estatuas de Hugo Chávez, derribadas por la población enfurecida la semana pasada, sabían desde hace mucho tiempo: Venezuela vive bajo una dictadura.
Sea
como fuere, la situación continúa, el escenario en Venezuela parece más confuso de lo que era y la pregunta sigue sin respuesta. Y no quiere decir que Brasil solo cometió errores en este proceso de apoyo a Maduro, hay que dejar claro que Itamaraty acertó al hacerse cargo de las representaciones diplomáticas de Argentina y Perú en Caracas, luego de que los diplomáticos de estos países fueran expulsados de Venezuela por el caudillo.
Es bueno que los diplomáticos brasileños cumplan con sus obligaciones de la manera que recomiendan en las convenciones internacionales y recuerden que están allí como representantes de los gobiernos argentino y peruano, y no como defensores de los intereses de Maduro. En la sede de la representación argentina en Caracas, por ejemplo, se refugian seis opositores perseguidos por Maduro, que obtuvieron asilo del presidente Javier Milei para no caer en manos de los torturadores del dictador.
Es bueno que Brasil honre el compromiso de Milei y no los entregue a los esbirros de Maduro. Se trata de un riesgo, entre otras cosas porque los precedentes de los gobiernos del PT en este sentido son los peores posibles. En 2007, para recordar, el entonces ministro de Justicia, Tarso Genro, inclinó la cabeza ante el dictador Fidel Castro y deportó a dos boxeadores cubanos, Guillermo Rigondeaux y Erislandy Lara, que no deseaban regresar a su país.
Genro no tuvo vergüenza de irrespetar todos los acuerdos de los que Brasil es signatario y ordenar la deportación de los boxeadores sin ningún proceso ni con las mismas garantías de defensa que dio, por ejemplo, al terrorista italiano, militante de una banda de izquierda que cometió asesinatos en nombre de su ideología política. Cesare Battisti. Los subió a un avión y los envió a La Habana, donde seguramente comieron el pan que el diablo amasó en las manos de los secuaces de Fidel. Esperemos que la historia no se repita y que los seis venezolanos que ahora están bajo el cuidado de Brasil no corran la misma suerte. Esperanza.
